Matamos al pianista en lugar de a los malos

Leyendo tuits y comentarios por internet creo que nos equivocamos al matar al pianista. Los malos son otros, no el que está al piano, en el fono del local y al que solo le han puesto un piano para que interprete sus melodías.

Me explico. Estamos dando la culpa de la más que probable marcha de Thiago Alcántara del FCB al entrenador por no darle la suficiente confianza y darle minutos de juego. Esos minutos importantes y de calidad que si tuvo con Pep Guardiola en el banquillo. (Partidos contra Real Madrid y final del Mundial de Clubs contra Santos). Y el problema creo que es distinto.

En su momento se nos engañó con la cláusula de rescisión de su contrato, como han reconocido miembros de la directiva. ¿Qué sentido tenía esa cláusula para el club? Poca, por no decir ninguna. Salvo que se creyese que ese era el precio posible de venta del jugador. Si no es así es inexplicable.

Hemos oído durante mucho tiempo que el verdadero problema para la directiva era la masa salarial. Esa que había que disminuir como fuera. No hay que olvidar que al ser la partida más importante hace que se pueda entrar en pérdidas y beneficios rápidamente. Y eso significa tener que avalar o no.

Juntemos a eso la manifiesta falta de proyecto existente en estos momentos, puesto en evidencia cuando un día se nos dice que el segundo y tercero de abordo en la secretaría técnica dejarán el Club y al día siguiente se renuevan hasta más allá de lo que tiene acordado el primero, en este caso Zubizarreta.

Si partimos de la base de que hay jugadores en la plantilla intocables para esta directiva, ¿a quien más nos queda por vender para sacar dinero? Ya hemos visto el caso de Villa. ¿Hay algún otro jugador por el que nos darían esos dieciocho millones sin tener que fichar a otro para el puesto? Porque claro, está Alexis pero habría que fichar otro delantero, con lo que no sirve para el caso. Otro posible era Adriano pero a parte de menos dinero necesitaríamos reforzar también otra posición. El único que queda en la plantilla es Thiago. Nadie más.

Y sabían que con una clausula de 18 millones era vendible. Si se tenía que negociar era otra cosa. ¿Posibles candidatos? Real Madrid. En ese caso toda la mpoquería para el jugador. Eso ya está visto en este club. Manchester o City. Les daba igual. El jugador que era un pesetero. La sorpresa es Múnich. Ahí el malo de la película es otro. Más sencillo aún todo.

Olvidémonos de Tito. No creo que tenga nada que ver en esto. Simplemente le han dicho que para hacer caja se despida de Thiago. Ya está. Ni más ni menos. Y Tito Vilanova ya dijo en su momento que el entrenaba la plantilla que le dieran. A día de hoy esas palabras las tomo distintas a una primera impresión. Es un todo me viene dado. Y eso va  a hacer. No es él el responsable.

Los más utópicos podríamos creer que debería, si es así dimitir o marcharse. Tampoco estoy de acuerdo en eso. Si fuera amateur, sí. Pero él es profesional. Y ojo, no olvidar que en unas circunstancias especiales. Y no es secretario técnico. Ya vimos el año pasado que mucho caso no se le hizo. Su única demanda fue Thiago Silva. En su lugar le trajeron a Song. Más vale no analizar ni comparar.

Los malos se escapan mientras todos apuntan y disparan al pianista, sólo, sin más compañía ni defensa que su piano. Y estoy convencido que el pianista lo pasa mal.  Que el quería interpretar una melodía de Kelly Clarkson y en su lugar le obligan a tocar el waka-waka.

Carnaval en Mayo en el FCB

Supongo que debe ser culpa del tiempo. El frío y las lluvias que nos acompañan, junto con los atuendos de aún muchos transeúntes, dan la sensación que estemos en Febrero. En plenos Carnavales. Y lo acontecido estos dos últimos días sin duda es lo más parecido al miércoles de ceniza. Sí, ayer asistimos sin duda al “enterrament de la sardina”. Ayer, como fin de fiesta todos se sacaron sus disfraces y sus máscaras. Y el rey Carnaval se vio envuelto en llamas, en esa pira que lleva construyéndose durante buena parte del año.

Cuatro ruedas de prensa, en escasas 24 horas, son las que han realizado diversos integrantes del equipo del Futbol Club Barcelona. Cuatro y muy distintas.

Abidal.

Rueda de prensa inmaculada por su parte. Una persona que con su esfuerzo, tesón, se ha ganado a todos los seguidores del fútbol. No tan solo del Barça. De todo el deporte. Un ejemplo para una sociedad necesitada de ellos. Alguien que solo pretende demostrarse, a sí mismo y al mundo que se puede seguir compitiendo al máximo nivel. Que se puede superar la enfermedad.
El único a quien no le ha hecho falta ninguna máscara. Su semblante y sus lágrimas lo dicen todo.
A su lado el máximo representante del Club (temporal, no lo olvidemos nunca) y el grado superior de la parcela deportiva (más temporal aún si cabe). Ambos quitándose las máscaras de Don Tancredo que han venido exhibiendo durante largo tiempo. Sí, esos que se estaban quietos encima del pedestal, de un blanco inmaculado para así intentar confundir al toro por una estatua y evitar las embestidas.

Lo malo fue que se les cayó la máscara. No se la quitaron. Se les cayó sola, por su propio peso. Los “valors” pesaban demasiado. ¿Hay más riesgo en renovar a Abidal por un año que a Adriano por cuatro? ¿Siempre se han cubierto las veinticinco fichas del primer equipo? ¿Alexanco o Milito, por poner dos ejemplos, jugaron siempre en su último año? ¿No cabía en Abidal el rol de segundo lateral izquierdo o cuarto o quinto central?

Sencillamente, los Don Tancredo le han echado. Llámenle como quieran. En el Barça, eso de mantener las puertas abiertas hasta la eternidad muchas veces ha sido sinónimo de adiós muy buenas.

Víctor Valdés

Rueda de prensa extraña en sus prolegómenos. Periodistas atizándole ya el día antes por si no aceptaba preguntas. Y otra posición totalmente distante a la del Club. Para mí brillante en la exposición de postura y mejor aún en las respuestas a los medios. La máscara que le ha acompañado durante tantos años en la portería y en sus escasas apariciones sigue con él. Y yo sigo sin entender a los que se quejan de la fecha del anuncio y condicionantes. ¿Acaso el Club ha hecho lo correcto con Muniesa?, por ejemplo. ¿Para que esperar tanto a comunicarle que no se cuenta con él?
La directiva y cuerpo técnico ausentes. Unos debían valorar el ridículo hecho el día anterior y otros quizás en el que harían pocas horas después.

Puyol.

A este se le cayó la máscara de capitán. Y quizás también la de guerrero. Es lo que tiene a veces llevar dos a la vez. No sabes cual colocarte y una por otra la casa sin barrer. Convincente en cuanto a su lesión, mucho menos a la hora de explicar el cuando de la operación. Y sus excusas en cuanto a sus no comparecencias explicando el tema rozan, en muchos casos, el más pueril escaqueo. A eso juntémosle su agradecimiento a la directiva. Acabé contando los años que quedan hasta que cumpla los cuarenta. Me asusté. Por lo peor.

Tito Vilanova

Imagen de este Carnaval pasado. Como la Doppia de la Comedia Italiana, ampliamente representada. Su mitad frontal, blanca, vista durante el principio de temporada se dio repentinamente la vuelta no se sabe muy bien cuando. Y ayer nos mostró su cara posterior. Negro intenso. Sus gestos, sonrisas, no tenían nada que ver con el entrenador de Septiembre-Octubre. Un personaje de vuelta de todo. Hasta cierto punto asqueado o harto de su papel. Imagen del general que ha vencido una batalla a cambio de perder a la inmensa mayoría de sus hombres. Ni denota alegría por la consecución del título o de los cien puntos. Como si supiera que la otra mitad del disfraz ha quedado por el camino hecha jirones. Más allá de sus palabras me quedo con su lenguaje gestual. Lo dice todo.

Los que hoy le aplauden y los que dicen confiar en él son los mismos que cuando iba de blanco le buscaban sustitutos.

Me da la impresión que se ha quedado solo. El y su máscara. Tuvo la oportunidad, ayer y anteayer, de convertirse en ángel. Y lo ha hecho en la peor forma. La del ángel caído.

Directiva, Secretario técnico, Entrenador y Capitán. Cuatro decepciones. La peor con mucho la del entrenador. Otras las intuía, esta no.

Nos queda esperar. Y esta vez la espera será corta. Este vestuario se sujetaba básicamente por los valores que circulaban. Una vez estos enterrados poco queda más que los egos personales. Y en eso empiezan todas las derrotas.

Empiezan tiempos de Cuaresma.

Ya somos mayorcitos para según que cosas

Hace años, una parte de los problemas de física, y muchas veces de lógica se formulaban con algo así como:

 “si un tren viaja de sur a norte a una velocidad de ……” Y así proseguía.

 Joan Ollé lo complicó un poco más en su sensacional “Problema”, musicado por Ramón Muntaner,  pero en él involucraba al amor, fantástico motivo literario pero ajeno totalmente a lo que incumbe en este post.

 Siempre he sido de letras, y por tanto, cuando era el momento de aplicar fórmulas lo pasaba mal. Cuando tan solo eran problemas lógicos se me daba mejor. No mucho, pero mejor.

 Hoy, me doy cuenta que la Directiva del Futbol Club Barcelona se ha propuesto reformular estos problemas lógicos, a sus socios y aficionados, de una manera mucho más amena y futbolística. Pero, no nos engañemos, siguiendo la misma técnica. Normalmente, en este tipo de problemas, lo importante es introducirte un número importante de elementos superfluos para que pierdas el sentido inicial de la pregunta. Y en eso está la Junta Directiva.

 Vamos a hacer un repaso.

 El 16 de Julio del año pasado, 2012, se dice que hay cerrada la contratación por 60 Mills. de euros. Este acuerdo se realiza con el Santos según todas las noticias. Pocos días antes, el periódico Sport nos indicaba que el acuerdo con el jugador es total y que el problema será el precio para un futbolista cuyos derechos están repartidos entre el santos (55%), la empresa Tercera estrella (5%) y el Grupo Dis (40%). Y ojo, el jugador debería cobrar un 10% del importe total del traspaso. A todo esto recordemos que Neymar cambia de representante, su ficha es ostensiblemente aumentada en Santos e igualmente rebaja su tanto por ciento en cuanto a derechos de imagen.

Sigue leyendo

Pensamiento intelectual maquiavélico.

Un amigo me preguntó si le suponía, a la junta directiva, que hoy nos representa, estas tres palabras. Pensamiento intelectual maquiavélico. Esto venía a cuento de una reflexión mía en un tuit que decía “Creo que en el fondo la directiva está donde quería. Con Tito cuestionado (en la opinión pública) y ellos sin tener que tomar ni una decisión impopular en su momento”.

Y todo lo acontecido hace que me reafirme totalmente.

Por estas fechas, el año pasado, Pep Guardiola decía adiós. En mi opinión tan solo un hasta luego. Pero eso da igual. El sustituto, Tito Vilanova. A mi entender un acierto pleno. Los que me siguen habitualmente ya saben mi opinión acerca de este tema (relación,…) Pero, y primera duda en vista de acontecimientos posteriores (basados en las opiniones expresadas más o menos camufladamente por los pregoneros del reino), ¿tenía alguna otra opción la directiva? ¿Se hubiese entendido otra elección? ¿O quizás tenían miedo a qué podrían contar los ausentes en caso de haber tenido que sustituir a todo el cuadro técnico?

Segundo punto. Una vez Tito confirmado como entrenador se reconoce el interés por Thiago Silva y Javi Martínez. Peticiones del entrenador. A cambio, y bajo la excusa de la marcha de Keita, llega Song. Para mí un buen jugador aunque no tiene nada que ver con lo solicitado. Razón de la llegada, buen precio. Es decir no pagamos los 40 millones por Javi Martínez pero sí los 25 por Song sin saber si serán o no útiles. Y un jugador que en, principio, los técnicos no contemplan.

Empieza temporada. Iniesta a banda y Cesc como interior. En muchos partidos lleva la batuta. Cambio en el sistema de juego, muchísimo más vertical, sorprende pero funciona. Parece lógico que se quiera cambiar cosas (vista la temporada anterior). El juego poco a poco se desplaza de Xavi como director a Cesc. Y llega finales de año. Y se renueva a Xavi hasta el 2016. No sé si atendiendo a razones técnicas o sentimentales. No lo sé. Pero a partir de ahí Cesc desaparece. El mismo caso es aplicable a la renovación de Puyol. Algunos me han comentado que así se deja en manos de los jugadores el saber retirarse vistiendo la camiseta azulgrana. Otra decisión, pues, no tomada por la directiva y dejada en manos de otros. Otra manera de no mojarse y quedar bien con la opinión pública.

Sigue leyendo

Virgencita, virgencita que me quede como estoy (debería haberlo dicho el 13 de Junio del 2010)

También podría haber titulado este post como “Y la tostada siempre cae por el lado de la mantequilla”. A veces me pregunto si la capacidad del ser humano para hacer las cosas mal es intrínseca a la especie. Por qué nos aferramos a hacer las cosas mal en lugar de en muchos casos dejar fluir el tiempo y la historia con naturalidad, sin más. ¿Qué necesidad hay de meterse en berenjenales ajenos, sin tón ni són? ¿Acaso hacía tiempo que no salían en los medios de comunicación y había que reafirmar egos?

 Esto viene a cuento de la semanita, (que largas se hacen para todos cuando no hay partido inter semanal) que nos han deparado algunos en Can Barça.

 Empezamos con el tema Abidal. No sé quien lo sacó a la luz. Si sé lo que dijo Josep Maria Bartomeu en Rac1 en Diciembre del año pasado. “El contrato de Abidal está redactado y en cuanto juegue su primer partido, lo firmaremos”. ¿Hacía falta? Si, como dicen ahora, es un tema técnico a abordar a finales de temporada, a cuento de que la interferencia del directivo de turno. ¿Acaso no contemplaban la posibilidad de la recuperación? ¿No es más fácil si acaso decir que a finales de temporada se contemplará su renovación y en caso de que esta, por motivos estrictamente deportivos, no fuera posible le ofreceremos la posibilidad de permanecer en el club en un cargo institucional o el que quiera? ¿Qué significa, como hoy ha dicho Vilarrubí, “la renovación de Abidal se gestionará de manera extraordinaria”? ¿Qué para quedar bien, en vista de las opiniones de la gente, son capaces de renovarlo aún cuanto los que deben tomar las decisiones a nivel deportivo, y estrictamente deportivo, lo desaconsejen? En el fondo, un incendio creado por unas declaraciones (las de Diciembre) tan sólo para aparentar y gastar un poco más el término de “valors”, que al final deberán apagar y cargar en la cuenta de otros.

 Reunión del “senat del club”. Me perdonarán pero alguien debe explicarme el porque de los mil primeros socios y el porque del “senat”. Porque no creo que sea representativo de nada, salvo evidentemente que son los mayores.

Sigue leyendo

Me gustas cuando callas….

Ahora el problema ya no es hablar cuando deberían hacerlo otros. El problema ahora es hablar. Hablar cuando no toca y callarse cuando se debería hablar.

Hasta ahora el mes de Febrero, en los últimos años, había sido complicado y difícil para el equipo. Se acostumbraba a fallar en algún encuentro y automáticamente saltaban las alarmas. Nada que con el mando de la distancia no se pudiese solucionar.

Este año se ha querido dar una vuelta de tuerca más. Y los dirigentes del club se han metido en berenjenales sin sentido. Mejor dicho, como mínimo sin mi sentido.

Un vicepresidente que recuerda, justo el día antes del partido de vuelta contra el Real Madrid, (como en los mejores tiempos de Núñez) que el cuerpo técnico da el OK a la llegada de Neymar (Igualito que lo que pasó justo antes de la final de Sevilla).

Un presidente, que sin venir a cuento, dice que le gusta mucho un jugador del Real Madrid. (Y a mí también, pero es distinto que lo diga yo a que lo diga él). Y que justo antes de jugar contra el Milan diga lo mismo de otro de este equipo. (Ahí pudo decir claramente que era El Shaarawy, pues otro nombre hubiese sido ya de pandereta).

Repite el “presi” con “el Barça cría y crea y otros usan talonario”. Buff, la canción del verano no se repite tanto. Al final de termina siendo tan corriente que ni se le hace caso ni importa.

De el tema de los avales, de lo que hablan, dicen, comentan, silencian, callan y omiten no hace falta hablar. De Vicenç Pla, Robert Blanch y del “colectivo de defensa de los derechos de los socios del Barça” tampoco, salvo saber donde estaban el día que se pusieron los asientos que tenemos, que me han ocasionado ya tener que dar, varias veces, explicaciones a mi mujer pues cree que estoy sentado en las rodillas del vecino.

Tampoco vale la pena entrar ya en el inmenso homenaje tributado al Sr. Núñez, ex presidente de la entidad y cedente del nombre para mayor gloria del Museu. (Perdón, el de la mesa de al lado, que está mirando mi ipad me corrige indicándome que el homenaje no era al “ex presi”, que era al “vicepresi” en el centenario de su nacimiento. Y yo sin saberlo descifrar. Quizás debería preguntarle cuantos “vicepresis” ha habido en la historia que hayan tenido tan magno homenaje. Quizás no tengan fechas de nacimiento para recordarlas. O quizás no tengan nietos en la junta. Vaya yo a saber)

Y el remate en fin de mes. El nieto que llevaba huevos en los bolsillos cuando iba a Sarriá a enfrentarse a la Penya Juvenil o a la Manigua (palabras de él). Y que para celebrar que ya estamos en Marzo, las rebajas este año con la crisis no han sido lo buenas que se esperaban) reconoce que en el Club se hacen descuentos para grupos, que los tiempos que corren son malos y la crisis muy intensa. Y a “catar”, que son dos días .

Cuando hablar deberían hacerlo otros

“me desagradan todas las declaraciones de entrenadores sobre árbitros, en general.” (@Martí Perarnau)

“El único legado negativo de Pep fue que, ahora, para ser más culé que el vecino, nos la hemos de coger con papel de fumar… y no es eso.” (@Extremo Izquierdo)

La rueda de prensa esta mañana de Jordi Roura ha despertado recelos, no sólo en el bando madridista sino también en el culé. Y francamente, oyendo la rueda de prensa no entiendo el motivo.

Seguidores culés acérrimos, sin ningún tipo ni margen de duda, le dan palos a Roura por el hecho de narrar acontecimientos claros y diáfanos. ¿Es o no cierto que con el árbitro que mañana dirigirá el partido, tenemos peores resultados que con el resto? ¿Es o no verdad que acostumbra a ser permisivo con las entradas? ¿No nos quejamos todos, en su día, de lo que permitió en la final de Copa?

Pues no entiendo a que viene tanto escándalo.

A mí tampoco me gusta que los entrenadores hablen de los árbitros. Creo que no forma parte de su trabajo. Los que hoy comentan que Roura no debe hablar de los árbitros hace poco comentaban que Tito sí lo hacía. Una de las diferencias con Pep. E insisto a mí no me gusta que lo haga. Ni él ni ningún entrenador. Pero recordemos que antes de irse, Pep Guardiola comentó:

“nuestro silencio ha tapado muchas cosas”. Pues bien, Tito y Roura han decidido no callar.

 Pero el verdadero problema no es ese. El problema está en que los que tienen que defender al Barça callan. Y lo hacen para no ensuciarse. Para poder seguir presentándose ellos mismos con su seny, valores y lo que quieran.

Son ellos los que deberían salir al paso de todas y cada una de las acusaciones que se han vertido. En una empresa no sale el jefe de producción a hablar cuando hay un escándalo. Para algo existen directores generales o jefes de comunicación. Y si no cualquier miembro de la directiva. Pero no. Aquí no sale nadie. Nadie quiere aparecer en estos lodos.

Cuantas veces han anunciado demandas? Las demandas no se anuncian, se interponen. Y que sepa nadie ha salido, de la directiva a comunicar ni una. Eso por no hablar del bochornoso final de la demanda interpuesta contra la Cope.

Va siendo hora que conceptos como valores, seny, y deportividad se utilicen en su justa medida. Y que los que están en puestos de responsabilidad se mojen, aunque a veces el agua vaya revuelta