Pensamiento intelectual maquiavélico.

Un amigo me preguntó si le suponía, a la junta directiva, que hoy nos representa, estas tres palabras. Pensamiento intelectual maquiavélico. Esto venía a cuento de una reflexión mía en un tuit que decía «Creo que en el fondo la directiva está donde quería. Con Tito cuestionado (en la opinión pública) y ellos sin tener que tomar ni una decisión impopular en su momento».

Y todo lo acontecido hace que me reafirme totalmente.

Por estas fechas, el año pasado, Pep Guardiola decía adiós. En mi opinión tan solo un hasta luego. Pero eso da igual. El sustituto, Tito Vilanova. A mi entender un acierto pleno. Los que me siguen habitualmente ya saben mi opinión acerca de este tema (relación,…) Pero, y primera duda en vista de acontecimientos posteriores (basados en las opiniones expresadas más o menos camufladamente por los pregoneros del reino), ¿tenía alguna otra opción la directiva? ¿Se hubiese entendido otra elección? ¿O quizás tenían miedo a qué podrían contar los ausentes en caso de haber tenido que sustituir a todo el cuadro técnico?

Segundo punto. Una vez Tito confirmado como entrenador se reconoce el interés por Thiago Silva y Javi Martínez. Peticiones del entrenador. A cambio, y bajo la excusa de la marcha de Keita, llega Song. Para mí un buen jugador aunque no tiene nada que ver con lo solicitado. Razón de la llegada, buen precio. Es decir no pagamos los 40 millones por Javi Martínez pero sí los 25 por Song sin saber si serán o no útiles. Y un jugador que en, principio, los técnicos no contemplan.

Empieza temporada. Iniesta a banda y Cesc como interior. En muchos partidos lleva la batuta. Cambio en el sistema de juego, muchísimo más vertical, sorprende pero funciona. Parece lógico que se quiera cambiar cosas (vista la temporada anterior). El juego poco a poco se desplaza de Xavi como director a Cesc. Y llega finales de año. Y se renueva a Xavi hasta el 2016. No sé si atendiendo a razones técnicas o sentimentales. No lo sé. Pero a partir de ahí Cesc desaparece. El mismo caso es aplicable a la renovación de Puyol. Algunos me han comentado que así se deja en manos de los jugadores el saber retirarse vistiendo la camiseta azulgrana. Otra decisión, pues, no tomada por la directiva y dejada en manos de otros. Otra manera de no mojarse y quedar bien con la opinión pública.

Sigue leyendo

Virgencita, virgencita que me quede como estoy (debería haberlo dicho el 13 de Junio del 2010)

También podría haber titulado este post como “Y la tostada siempre cae por el lado de la mantequilla”. A veces me pregunto si la capacidad del ser humano para hacer las cosas mal es intrínseca a la especie. Por qué nos aferramos a hacer las cosas mal en lugar de en muchos casos dejar fluir el tiempo y la historia con naturalidad, sin más. ¿Qué necesidad hay de meterse en berenjenales ajenos, sin tón ni són? ¿Acaso hacía tiempo que no salían en los medios de comunicación y había que reafirmar egos?

 Esto viene a cuento de la semanita, (que largas se hacen para todos cuando no hay partido inter semanal) que nos han deparado algunos en Can Barça.

 Empezamos con el tema Abidal. No sé quien lo sacó a la luz. Si sé lo que dijo Josep Maria Bartomeu en Rac1 en Diciembre del año pasado. “El contrato de Abidal está redactado y en cuanto juegue su primer partido, lo firmaremos”. ¿Hacía falta? Si, como dicen ahora, es un tema técnico a abordar a finales de temporada, a cuento de que la interferencia del directivo de turno. ¿Acaso no contemplaban la posibilidad de la recuperación? ¿No es más fácil si acaso decir que a finales de temporada se contemplará su renovación y en caso de que esta, por motivos estrictamente deportivos, no fuera posible le ofreceremos la posibilidad de permanecer en el club en un cargo institucional o el que quiera? ¿Qué significa, como hoy ha dicho Vilarrubí, “la renovación de Abidal se gestionará de manera extraordinaria”? ¿Qué para quedar bien, en vista de las opiniones de la gente, son capaces de renovarlo aún cuanto los que deben tomar las decisiones a nivel deportivo, y estrictamente deportivo, lo desaconsejen? En el fondo, un incendio creado por unas declaraciones (las de Diciembre) tan sólo para aparentar y gastar un poco más el término de “valors”, que al final deberán apagar y cargar en la cuenta de otros.

 Reunión del “senat del club”. Me perdonarán pero alguien debe explicarme el porque de los mil primeros socios y el porque del “senat”. Porque no creo que sea representativo de nada, salvo evidentemente que son los mayores.

Sigue leyendo

Me gustas cuando callas….

Ahora el problema ya no es hablar cuando deberían hacerlo otros. El problema ahora es hablar. Hablar cuando no toca y callarse cuando se debería hablar.

Hasta ahora el mes de Febrero, en los últimos años, había sido complicado y difícil para el equipo. Se acostumbraba a fallar en algún encuentro y automáticamente saltaban las alarmas. Nada que con el mando de la distancia no se pudiese solucionar.

Este año se ha querido dar una vuelta de tuerca más. Y los dirigentes del club se han metido en berenjenales sin sentido. Mejor dicho, como mínimo sin mi sentido.

Un vicepresidente que recuerda, justo el día antes del partido de vuelta contra el Real Madrid, (como en los mejores tiempos de Núñez) que el cuerpo técnico da el OK a la llegada de Neymar (Igualito que lo que pasó justo antes de la final de Sevilla).

Un presidente, que sin venir a cuento, dice que le gusta mucho un jugador del Real Madrid. (Y a mí también, pero es distinto que lo diga yo a que lo diga él). Y que justo antes de jugar contra el Milan diga lo mismo de otro de este equipo. (Ahí pudo decir claramente que era El Shaarawy, pues otro nombre hubiese sido ya de pandereta).

Repite el “presi” con “el Barça cría y crea y otros usan talonario”. Buff, la canción del verano no se repite tanto. Al final de termina siendo tan corriente que ni se le hace caso ni importa.

De el tema de los avales, de lo que hablan, dicen, comentan, silencian, callan y omiten no hace falta hablar. De Vicenç Pla, Robert Blanch y del “colectivo de defensa de los derechos de los socios del Barça” tampoco, salvo saber donde estaban el día que se pusieron los asientos que tenemos, que me han ocasionado ya tener que dar, varias veces, explicaciones a mi mujer pues cree que estoy sentado en las rodillas del vecino.

Tampoco vale la pena entrar ya en el inmenso homenaje tributado al Sr. Núñez, ex presidente de la entidad y cedente del nombre para mayor gloria del Museu. (Perdón, el de la mesa de al lado, que está mirando mi ipad me corrige indicándome que el homenaje no era al “ex presi”, que era al “vicepresi” en el centenario de su nacimiento. Y yo sin saberlo descifrar. Quizás debería preguntarle cuantos “vicepresis” ha habido en la historia que hayan tenido tan magno homenaje. Quizás no tengan fechas de nacimiento para recordarlas. O quizás no tengan nietos en la junta. Vaya yo a saber)

Y el remate en fin de mes. El nieto que llevaba huevos en los bolsillos cuando iba a Sarriá a enfrentarse a la Penya Juvenil o a la Manigua (palabras de él). Y que para celebrar que ya estamos en Marzo, las rebajas este año con la crisis no han sido lo buenas que se esperaban) reconoce que en el Club se hacen descuentos para grupos, que los tiempos que corren son malos y la crisis muy intensa. Y a “catar”, que son dos días .

Cuando hablar deberían hacerlo otros

«me desagradan todas las declaraciones de entrenadores sobre árbitros, en general.» (@Martí Perarnau)

«El único legado negativo de Pep fue que, ahora, para ser más culé que el vecino, nos la hemos de coger con papel de fumar… y no es eso.» (@Extremo Izquierdo)

La rueda de prensa esta mañana de Jordi Roura ha despertado recelos, no sólo en el bando madridista sino también en el culé. Y francamente, oyendo la rueda de prensa no entiendo el motivo.

Seguidores culés acérrimos, sin ningún tipo ni margen de duda, le dan palos a Roura por el hecho de narrar acontecimientos claros y diáfanos. ¿Es o no cierto que con el árbitro que mañana dirigirá el partido, tenemos peores resultados que con el resto? ¿Es o no verdad que acostumbra a ser permisivo con las entradas? ¿No nos quejamos todos, en su día, de lo que permitió en la final de Copa?

Pues no entiendo a que viene tanto escándalo.

A mí tampoco me gusta que los entrenadores hablen de los árbitros. Creo que no forma parte de su trabajo. Los que hoy comentan que Roura no debe hablar de los árbitros hace poco comentaban que Tito sí lo hacía. Una de las diferencias con Pep. E insisto a mí no me gusta que lo haga. Ni él ni ningún entrenador. Pero recordemos que antes de irse, Pep Guardiola comentó:

“nuestro silencio ha tapado muchas cosas». Pues bien, Tito y Roura han decidido no callar.

 Pero el verdadero problema no es ese. El problema está en que los que tienen que defender al Barça callan. Y lo hacen para no ensuciarse. Para poder seguir presentándose ellos mismos con su seny, valores y lo que quieran.

Son ellos los que deberían salir al paso de todas y cada una de las acusaciones que se han vertido. En una empresa no sale el jefe de producción a hablar cuando hay un escándalo. Para algo existen directores generales o jefes de comunicación. Y si no cualquier miembro de la directiva. Pero no. Aquí no sale nadie. Nadie quiere aparecer en estos lodos.

Cuantas veces han anunciado demandas? Las demandas no se anuncian, se interponen. Y que sepa nadie ha salido, de la directiva a comunicar ni una. Eso por no hablar del bochornoso final de la demanda interpuesta contra la Cope.

Va siendo hora que conceptos como valores, seny, y deportividad se utilicen en su justa medida. Y que los que están en puestos de responsabilidad se mojen, aunque a veces el agua vaya revuelta