Similitudes. «La solución Suárez»

29 de Enero de 1.981. Discurso de Adolfo Suárez, hasta ese momento Presidente del Gobierno español: “Me voy porque las palabras parecen no ser suficientes…la continuidad de la obra exige un cambio de persona” Ese es el resumen de su dimisión.

 Pero, ¿que le lleva ahí? La pérdida de confianza irrecuperable por los barones del partido. La posibilidad de pérdida del poder en unos personajes que, a esas, alturas, primaban su propia hegemonía y la del partido, UCD. La figura de Adolfo Suárez estaba, pues amortizada. La llamada “solución Suárez”.

 Algo así creo es lo más parecido a lo que, en estos últimos días ha transcurrido en las oficinas de Arístides Maillol.

 Con una Junta Directiva con evidentes discrepancias en el tema de la reforma del Camp Nou y sus propuestas, la inmensa mayoría de la Junta estaba en contra de la posibilidad de traslado a un nuevo espacio, posibilidad defendida y preferida por el Presidente y su núcleo duro, viendo como muchos de sus logros, básicamente la reducción de la deuda del Club, pasaban desapercibidos e incluso se tornaban en su contra tras la mala comunicación ejercida.

 Un Presidente al que se le acumulaban, uno tras otro problemas de tipo judicial, aquí y en Brasil y con su nombre, y su círculo de amistades mercantiles, vinculado a empresas que su nombre se relaciona con el Futbol Club Barcelona. Caso Viagogo.

 La comparecencia en rueda de prensa junto al portavoz Toni Freixa, con amigos así quien desea enemigos, fue la estocada final a una Junta que, en ese momento, vió ya la necesidad de dar un paso al frente. El Presidente sobraba. La única posibilidad de supervivencia de la Junta hasta 2.016 pasaba porque se alejara del Club. Incluso el posible referendum sobre la reforma del Camp Nou deja de convertirse en un voto plebiscitario sobre el presidente, cosa que sin duda hubiese sucedido si éste estuviese imputado en alguno de los casos judiciales en los que está inmerso.

 Los barones, tras casi cuatro años con poca presencia en muchos casos y siguiendo la estela de quien allí los colocó, han temido perder sus cargos.

 La escenografía lo dice todo. Es difícil explicar que al presidente acorralado por el caso Neymar, y siguiendo con las teorías de las cláusulas de confidencialidad, la persona a quien ha llenado de oro (léase padre de Neymar) no le dé la libertad de poder explicarse y lo haga justo un día después, cuando el Presidente ya ha dimitido. Que lo hubiera hecho el Presidente a esas alturas no servía ya de nada. Al entrante, sí le era de utilidad de cara a la opinión pública. La imagen de un cambio de la misma forma que lo será el relevo de Freixa como portavoz.

 Seguro veremos, como mínimo durante un tiempo, nuevos comportamientos en la dirección del Club. Quizás nos sorprenden incluso con más apariciones de ejecutivos como la de Sanllehí. Será cuestión de observar y esperar.

  Leopoldo Calvo Sotelo sustituyó a Suarez tras su dimisión. Estuvo en el cargo desde el 25 Febrero de 1.981 a 1 de Diciembre de 1.982.  UCD había perdido las elcciones

Cerrando círculos. Empezar y poder acabar igual.

La dicha no siempre es completa. Ayer el presidente del Futbol Club Barcelona dimitió. Para algunos esto debería haberse producido hace ya tiempo, concretamente desde el día que ya mintió al socio del Club con el tema de la Grada Jove. Otros deben creer que pierden a un gran presidente. Como estoy entre los primeros pues eso. Que no me ha produciodo ninguna tristeza. Más bien al contrario.

Pero, por otro lado, me entristece haber llegado a este punto. El hecho que hoy, el Barça, sea portada en todos los medios de comunicación del mundo, por un hecho como este me produce una franca tristeza. Y esto sucede porque soy socio, del Club. No un seguidor, no. Socio. Y por tanto, el presidente y la junta directiva del Club no dejan de ser los meros representantes de los socios, y míos. Y no me gusta que tengan que dimitir por sospechas de haber mentido en el caso Neymar. No. Francamente no me gusta.

Y ahora el problema será gordo. Por un lado, un Presidente no escogido por el socio. No olvidemos que votamos al presidente del Club, no a secretarios, vocales y tesoreros. Ya pasó con el sr. Enric Reyna tras la dimisión del Presidente Joan Gaspart. Sabemos como acabó el tema.

Pero si en ese momento la situación era complicada, ahora lo es mucho más. Y me explico. El ex-presidente, (lo siento, me gusta la palabra, que le vamos a hacer) Alejandro Rosell, a su llegada al Club prometió transparencia y que bajo su mandato los ismos iban a desaparecer pues tendería a todos la mano. Pues bien, su primera medida fue la de exigir una acción de responsabilidad a la anterior Junta Directiva que encabezaba el Presidente Laporta. Ese fue su primer acto destacable. De mentiras, empresas, y demás no hace falta hablar.

Con la acción de responsabilidad querían ellos no tener que asumir unas pérdidas y por ese motivo las imputaban a ejercicios anteriores. El año pasado el Futbol Club Barcelona obtuvo beneficios y por tanto la Junta Directiva no tuvo que avalar.

En este momento nos encontramos en una situación distinta. Por una lado, en el juzgado y admitida, una demanda civil por reclamación de cantidad del grupo MCM por un importe de 100 millones de euros de reclamación por el tema de la publicidad en la fachada de la Masia.

Por otro, la posibilidad que Hacienda decida reclamar impuestos no pagados si llegan a considerar que parte de la operación Neymar  debe considerarse retribución al jugador y no coste de traspaso. Una cantidad que puede ser muy importante.

Por último, la próxima semana deberá empezar el proceso de acción de responsabilidad a la junta de Joan Laporta. Por lo que me cuentan no está nada claro que el juez acepte los planteamientos de la Junta Directiva actual. Si esto fuera así, significaría que parte de las pérdidas que han atribuído a la etapa anterior entrarían a formar parte de esta.

Todos estos hechos (el de Hacienda quizás el único que no, no olvidemos que la demanda es a la persona de Alejandro Rosell i Feliu) deberán provisionarse en el balance de cierre de ejercicio. Es decir que, en principio constarán como pérdidas. Eso es indiscutible. Luego, el día que salgan las sentencias será ya otra cosa. Pero el Futbol Club Barcelona debe, en balance de cierre de ejercicio a 30 de Junio, hacer constar estas provisiones que afectan, en forma de menos beneficios a la cuenta de resultados y si hay pérdidas al cierre de ejercicio la Junta Directiva debe avalar.

En los nuevos estatutos que se aprobaron, el artículo 67 habla de lo que debe realizar la directiva de turno en caso de pérdidas. Compensarlas en el margen de los dos siguientes ejercicios. Y en 38 la responsabilidad de los componentes de la Junta Directiva.

 “També són responsables mancomunadament davant dels socis, per les actuacions que puguin haver adoptat en l’àrea econòmica i financera del Club que contravinguin les disposicions d’aquests Estatuts, el Decret58/2010, el paràgraf 4 de la disposició addicional setena de la Llei estatal 10/1990, de 15 d’octubre, sobre l’esport, i la resta de l’ordenament jurídic vigent.”

 Por tanto a la actual Junta Directiva se le plantea un grave problema. Y es, a mi entender, el motivo de la no convocatoria de elecciones pues podría darse el caso de que esta Junta hubiera empezado y terminado en una acción de responsabilidad. El cierre del círculo perfecto.

Para evitar eso, se imponen ventas. Compensar las partidas que haya que provisionar y sus importes (ojo que pueden ser muy elevados) por venta de activos. Busquen y piensen de donde pueden sacarse del entorno de cien millones de euros, así de entrada.

Del resto, el posible enfado del vestuario (Messi, Iniesta,…) y las comparaciones de salarios, de la más que probable división entre la miembros de la directiva, ya se verá. Pero la situación que ellos mismos se han creado, porque no olvidemos que si hubiesen sido lo transparentes que decían ser el señor Jordi Casas no hubiese tenido que ir al Juzgado, es muy preocupante para el futuro de la Entidad.

Suerte a los que vayan y estén preparando candidaturas para unas próximas elecciones. Les hará falta. Pero, por favor, no olviden que el socio, aunque sea uno sólo, es importante. Y merece el máximo respeto, haya o no, estudiado en Esade.

El pequeño mundo de Alexandre Rosell i Feliu

Dicen que el mundo es un pañuelo. Seguramente es cierto aunque para algunos es muy, muy reducido su mundo. E incluso a veces el pañuelo está sucio o como mínimo poco limpio.

El Futbol Club Barcelona pidió estudio para el proyecto del nuevo “Camp Nou” a tres empresas. ISG (Gran Bretaña), AEG (Estados Unidos) e Icon Venture Group (Estados Unidos).  Durante un año han estado realizando el estudio encargado. Así figura en la propia web del club  (http://www.fcbarcelona.es/club/detalle/noticia/un-estadio-nuevo-con-la-estructura-actual)

Los que me siguen habitualmente saben de la relación existente entre AEG y Viagogo desde los conciertos que debía haber realizado Michael Jackson en el O2.

El proyecto estudio realizado por ISG figura en la web de esta empresa en su página de inicio (http://internationalstadiagroup.com/) para pasar luego al detalle (http://internationalstadiagroup.com/news/view/isg-starts-market-research-for-fc-barcelona). Francamente me he sorprendido con la cantidad de información en diferentes puntos de la web.

Pero mirando esta empresa empiezan las sorpresas y la demostración del pequeño mundo-pañuelo en el que está y se mueve el Presidente del Futbol Club Barcelona, Alexandre Rosell i Feliu.

El presidente de ISG es el Sr. Ian Todd. Si miramos en la información que figura en la misma página web de la empresa nos dan su curriculum. Ejecutivo de IMG Europe, responsable último de Sports Marketing en Nike y ahora presidente de ISG.

En Nike era superior directo de Sandro Rosell. Ya tenía la demostración del pequeño mundo del Presidente del Futbol Club Barcelona.

Pero faltaba la suciedad habitual en ciertos pañuelos. Y ahí recordé mi artículo sobre Viagogo. Ian Todd es uno de los máximos directores de la empresa fan-to-fan Viagogo. (http://investing.businessweek.com/research/stocks/people/person.asp?personId=292017&ticker=NKE). En la misma web de Viagogo aparece su nombre (http://www.viagogo.com/About/5253)

Seguro que como en el caso Neymar todo tiene una explicación, y si no, tiene cláusula de confidencialidad.

Sin duda, el proceso del nuevo “Camp Nou” empieza de manera altamente transparente. No nos preocupemos. Todo está bajo control. De ellos, evidentemente.

Des del Kaos més absolut. Pare i mare de tot.

Als no creients aconsello no continuar. Parlo dels no creients en la mitologia grega, perquè  Eris, la deesa s’ha instal.lat de nou al carrer d’ Aristides Maillol. Germana de Nix, va parir al dolorós Ponos (Pena), a Lete (Oblit) i a Limos (Fam). També al ploraner Algos (Dolor), i a les Hisminas (Disputes), les  Macas (Batalles), les Fonos (Matances), les Androctasias (Masacres), els Odis , (les Mentides) , les Anfilogías (Ambigüedades), a Disnomia (el Desorden) i a Ate (la Ruina i la Insensatesa). Tots ells van ser inseparables companys. Però també va parir , Horcos (Jurament), el que més problemes causa als homes cada cop que algú perjura voluntariament.

I no sols ha tornat a Aristide Maillol sinó que directamement s’ha instal.lat en el despatx principal. El que ocupa ,el meu consoci (no oblidem que l’unica diferència es la quantitat de calers acumulats i que han fet que ell es pugui presentar i,  jo no, tant sols es tracta d’això), Alexandre Rosell i Feliu, conegut per el seu malnom de Sandro.

Ens va voler fer creure, en la instauració de la seva «república» (comença a tenir tots els números per a titllar-la de bananera), que, amb ell, a l’única deesa a la que rendiriem culte seria Harmonia. Però Mnémosine, la deesa de la memòria tampoc ha estat mai amb ell, que hi farem. (Elena, ja saps qui ets, ni la de Troia ni la meva filla que a més va amb «H», un petò)

A fé de déu que si ho haguéssin volgut fet pitjor no se n’haurien sortit. Però com vinc de casa bona,  sense calers, però bona, no els hi retreuré un cop més els seus actes. En el fons, veure’ls passar amb el cap cot davant qualsevol lloc on hi ha un rètol que possa Pep, Johann o Èric,  ja els hi fa prou mal. Parlin de noms propis o de marques de pipes. Dona igual.  Els noms són suficient calvari.

Del que va passar ahir, no cal dir gaire res més. A dia d’avui tenen un altre suplici. Veure’s un i altre cop al Youtube. Veure’s en el paper d’estrassa en que va caure. Sí. De segur creuen que ells no es mereixen el camí del Gólgota que estan patint. Però no es confonguin, tret algun “escribidor” que corra per les contrades, ells no tindran cap Simon de Cirene per ajudar-los a manllevar la creu. S’ho hauran de fer tots sols. De moment tenen algú que altre que de tant en tant els hi dona un cop de mà. Però es tant sols per a sortir a la publiictat de venedors de fusta per a creus. En el moment de la veritat el deixaran sol. Com un mussol.

A hores d’ara parlar del Nou, Novísssim, Camp Nou (¿puc passar factura per haver possat tants cognoms?), em sembla ja una grolleria, igual que m’ho sembla parlar del cost del fitxatge de Neymar (en el fons, en aquest estat on vivim i com queda dia a adia demostrat, tothom intenta que Hisenda s’endugui el mínim possible). Ja està la justicia (jajajjajaja, Just i Cia, ¿qui deu ser?) per aclarir conceptes. Mentres,  Ruz, el senyor Ruz, el jutge senyor Ruz, tria el millor moment per a fer el que fa setmanes tenia clar (la empresa Just i Cia és molt lenta) que faria.

Veure un representant de l’abogacia, (sí, em refereixo al Sr. Freixa  encara que molts de cops no ho sembli) fent el paper de Jorge Javier Vázquez en una roda de premsa, confonen l’estrada d’una roda de premsa amb un silló de “Sálvame de luxe”, es prou càstig.  Per a mí, que no em considero masoquista vocacional, i per a ell. Si la feina adjudicada que té en el sí de la directiva és aquesta, quin mal aprofitament del cost dels diners necessaris per entrar-hi. (o no, ves tu a saber)

D’ en Faus, Javier Faus, (i no, no es una broma tipus Bond, James Bond) que m’alegro moltíssim que hagi vist que “aquest senyor” és el millor jugador del món. “Nunca es tarde si la dicha es buena” en el seu idioma.

De Moix, el seu cognom delata. Moix no, moixiísim. Deixe’m-ho aquí. A cops seus al costat de gent que pensa que els has traït. ¡Què hi farem, però, si no has estat capaç de donar-te entendre!

I el presi, ai, el presi. ¿Fins quan el president?. No ho sé, però sempre hi ha un Aquil.les a punt  per a fer-te desposseir de tots les lloances rebudes abans, ¿oi que sí Hèctor?. (Perdonin que no vingui al cas, però, Jordi, una abraçada) I tampoc sé, francament qui o quina és la deesa exacte de la cobardia. L’única que tindria el gust, a hores d’ara de acaronar-li el front. L’unica que seria encara capaç de fer-li mimosa.

Sin novedad en el frente.

Sin novedad en el frente. Todo sigue el orden establecido y las conductas pautadas de antemano.

¿Alguien dudaba que tarde o temprano Messi iba a estallar? Y ha sido más pronto que tarde. Recojan periódicos desde verano. Miren portadas y artículos de opinión de directores y subdirectores de los dos principales periódicos deportivos de Barcelona. ¿De verdad a alguien le han extrañado las declaraciones de Messi?

Empezamos con el ninguneo. Que si Neymar, que si el sueldo de Neymar, que si su sustituto, que si…. Luego llegaron los tiempos de poner en duda su implicación en el equipo. Que si estaba mal, que si no hacía caso a los fiscos y asesores del club, que si comía mal de nuevo, que si….Nueva vuelta de tuerca y aparece el Sr. Javier Faus. Y ahora es que si quiere cobrar más, que si nuevo contrato, que si….

Que pocas páginas y portadas gastadas con Messi este año en los medios. Salvo las de darnos a entender que Messi empezaba ya a sobrar, a meterlo en el mismo saco que Xavi o Puyol. Que oigan, que sólo tiene 26 años. Como para jubilarlo, vamos. Ha dejado de ser ya la “nineta dels ulls” de la prensa.

Y empezamos a oir a hablar en tertulias de que quizás sería buen momento de ponerlo en venta. Todo como quien no quiere la cosa. Disimulando, sin una palabra más alta que la otra. Y de repente aparece Javier Faus y nos habla del “señor” y de porque se le tiene que hacer un nuevo contrato. Boom. Primera bomba lanzada en la línea de flotación. Y el presidente que no desmiente nada. En ningún momento contradice o corrige al vicepresidente económico. En ninguno. Se limita a decir que como número uno que es debe ser el que cobre más. Eso es todo. Y si partimos de la base que los 40 millones famosos de Neymar no son para él nómina, problemas para el Club de 45 millones si lo considerarn como tal, pues nada, Messi ya cobra a día de hoy como número uno.

A día de hoy Messi sobra, para la directiva, en el Barça. Por dos motivos.

El primero, Messi forma parte de la herencia recibida. Los éxitos de Rosell son vistos como inercia de la etapa anterior. Y sino como éxito del equipo de Messi. Y así quedará en la historia. La misma Junta Directiva lo ve así. Y quiere hacer equipo nuevo alrededor de su estrella, Neymar. Y para eso le hará falta dinero para fichar a tres-cuatro jugadores que entusiasmen. Y ese dinero lo tiene que proporcionar la venta de Messi. Una gran parte de los socios del Barça aceptarían la venta bajo esas condiciones.

La segunda. Económica. La madre del cordero para esta Junta Directiva. A día de hoy el coste de Messi contablemente es cero. Por tanto, todo lo que se ingrese es beneficio. TODO. Hablemos de la cantidad que sea. Tanto dá. La cuenta de resultados tendrá un beneficio brutal en ese caso. Y no olvidemos que en el activo del balance no figura como partida al no tener coste. Los fichajes que necesiten hacer para su sustitución si entrarían en el activo del balance por todo su coste. Y en el pasivo por la deuda que ocasionara. Pero en la cuenta de resultados, tan sólo afectaría la amortización anual del fichaje. Si son contratos a cinco años, un 20% del total gastado. Es decir, si vendemos por 150 millones (ejemplo) y compramos por la misma cantidad, en resultado sería igualmente de unos beneficios de 120 millones el primer año. Igualmente hay que decir que el valor del Club (activo) aumentaría considerablemente.

Y en el Barça, todos los activos en forma de jugadores provenientes de la cantera son de valor cero. Es decir, de imposible contabilización. Comparando con el Real Madrid, a cierre de la temporada 2011-2012, el valor activo de los Clubs era de 865 y 451 millones de euros respectivamente. Y no solo es el activo del balance sino que repercute directamente en el patrimonio neto del Club aunque genere mucha más deuda.Y eso, a los formados en Esade que tienen en alta estima al Presidente del Real Madrid, y que consideran al Club como empresa, no debe hacerles ni puñetera gracia.

A todo esto añadan el hecho de que Messi es jugador bandera y referencia de Adidas. ¿qué daría Adidas por tenerlo en un equipo de los suyos?. Tres grandes equipos visten Adidas en Europa. Sólo tres en estos momentos. Real Madrid, Bayern Munich y Chelsea.

Habrá que ver, en estos próximos días, la respuesta que darán los medios (básicamente editoriales de Mundo Deportivo y Sport) a las palabras de hoy de Messi. Eso será el indicador básico de lo que se quiere hacer. A estas horas, el presidente debería ya estar con la manguera apagando el fuego iniciado días atrás por su vicepresidente económico. De momento los bomberos van tarde.

De momento digamos que hay quien pone el dinero y las ganas de vender. Falta envolverlo todo para que sea el jugador el que se vaya. Que nunca se diga que el presidente Rosell lo vendió.

Recuerden. Los mayores a Luis Suárez. Los más jóvenes a Ronaldo Nazario. Así ha sido siempre. Que las miserias se las lleven otros.