Un amigo me preguntó si le suponía, a la junta directiva, que hoy nos representa, estas tres palabras. Pensamiento intelectual maquiavélico. Esto venía a cuento de una reflexión mía en un tuit que decía «Creo que en el fondo la directiva está donde quería. Con Tito cuestionado (en la opinión pública) y ellos sin tener que tomar ni una decisión impopular en su momento».

Y todo lo acontecido hace que me reafirme totalmente.

Por estas fechas, el año pasado, Pep Guardiola decía adiós. En mi opinión tan solo un hasta luego. Pero eso da igual. El sustituto, Tito Vilanova. A mi entender un acierto pleno. Los que me siguen habitualmente ya saben mi opinión acerca de este tema (relación,…) Pero, y primera duda en vista de acontecimientos posteriores (basados en las opiniones expresadas más o menos camufladamente por los pregoneros del reino), ¿tenía alguna otra opción la directiva? ¿Se hubiese entendido otra elección? ¿O quizás tenían miedo a qué podrían contar los ausentes en caso de haber tenido que sustituir a todo el cuadro técnico?

Segundo punto. Una vez Tito confirmado como entrenador se reconoce el interés por Thiago Silva y Javi Martínez. Peticiones del entrenador. A cambio, y bajo la excusa de la marcha de Keita, llega Song. Para mí un buen jugador aunque no tiene nada que ver con lo solicitado. Razón de la llegada, buen precio. Es decir no pagamos los 40 millones por Javi Martínez pero sí los 25 por Song sin saber si serán o no útiles. Y un jugador que en, principio, los técnicos no contemplan.

Empieza temporada. Iniesta a banda y Cesc como interior. En muchos partidos lleva la batuta. Cambio en el sistema de juego, muchísimo más vertical, sorprende pero funciona. Parece lógico que se quiera cambiar cosas (vista la temporada anterior). El juego poco a poco se desplaza de Xavi como director a Cesc. Y llega finales de año. Y se renueva a Xavi hasta el 2016. No sé si atendiendo a razones técnicas o sentimentales. No lo sé. Pero a partir de ahí Cesc desaparece. El mismo caso es aplicable a la renovación de Puyol. Algunos me han comentado que así se deja en manos de los jugadores el saber retirarse vistiendo la camiseta azulgrana. Otra decisión, pues, no tomada por la directiva y dejada en manos de otros. Otra manera de no mojarse y quedar bien con la opinión pública.

Sigue leyendo →

También podría haber titulado este post como “Y la tostada siempre cae por el lado de la mantequilla”. A veces me pregunto si la capacidad del ser humano para hacer las cosas mal es intrínseca a la especie. Por qué nos aferramos a hacer las cosas mal en lugar de en muchos casos dejar fluir el tiempo y la historia con naturalidad, sin más. ¿Qué necesidad hay de meterse en berenjenales ajenos, sin tón ni són? ¿Acaso hacía tiempo que no salían en los medios de comunicación y había que reafirmar egos?

 Esto viene a cuento de la semanita, (que largas se hacen para todos cuando no hay partido inter semanal) que nos han deparado algunos en Can Barça.

 Empezamos con el tema Abidal. No sé quien lo sacó a la luz. Si sé lo que dijo Josep Maria Bartomeu en Rac1 en Diciembre del año pasado. “El contrato de Abidal está redactado y en cuanto juegue su primer partido, lo firmaremos”. ¿Hacía falta? Si, como dicen ahora, es un tema técnico a abordar a finales de temporada, a cuento de que la interferencia del directivo de turno. ¿Acaso no contemplaban la posibilidad de la recuperación? ¿No es más fácil si acaso decir que a finales de temporada se contemplará su renovación y en caso de que esta, por motivos estrictamente deportivos, no fuera posible le ofreceremos la posibilidad de permanecer en el club en un cargo institucional o el que quiera? ¿Qué significa, como hoy ha dicho Vilarrubí, “la renovación de Abidal se gestionará de manera extraordinaria”? ¿Qué para quedar bien, en vista de las opiniones de la gente, son capaces de renovarlo aún cuanto los que deben tomar las decisiones a nivel deportivo, y estrictamente deportivo, lo desaconsejen? En el fondo, un incendio creado por unas declaraciones (las de Diciembre) tan sólo para aparentar y gastar un poco más el término de “valors”, que al final deberán apagar y cargar en la cuenta de otros.

 Reunión del “senat del club”. Me perdonarán pero alguien debe explicarme el porque de los mil primeros socios y el porque del “senat”. Porque no creo que sea representativo de nada, salvo evidentemente que son los mayores.

Sigue leyendo →